大慶油田有限責(zé)任公司建材加油站經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià)報(bào)告

被評(píng)價(jià)單位名稱：大慶油田有限責(zé)任公司建材加油站
評(píng)價(jià)類別：安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)
行業(yè)類別：石油天然氣開采業(yè)
項(xiàng)目地點(diǎn)：大慶
評(píng)價(jià)方法：安全檢查表法、危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)法、地下儲(chǔ)罐爆炸事故源強(qiáng)估算
主要危險(xiǎn)有害因素：火災(zāi)、爆炸、中毒窒息、靜電聚集、滲透性等
重大危險(xiǎn)源：通過辨識(shí)，本工程未構(gòu)成重大危險(xiǎn)源
評(píng)價(jià)結(jié)論：根據(jù)《加油加氣站設(shè)計(jì)與施工規(guī)范》（GB50156-2012）、《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》（國(guó)務(wù)院令第591號(hào)）、《常用化學(xué)危險(xiǎn)品貯存通則》（GB15603-1995）的規(guī)定，本評(píng)價(jià)對(duì)儲(chǔ)運(yùn)銷售分公司建材加油站進(jìn)行定性定量評(píng)價(jià)。
通過危險(xiǎn)有害因素分析，儲(chǔ)運(yùn)銷售分公司建材加油站存在的主要危險(xiǎn)物料為汽油、柴油，這些危險(xiǎn)物質(zhì)一旦泄漏，可能引發(fā)的火災(zāi)、爆炸、中毒危險(xiǎn)，依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》（GB18218-2009）的規(guī)定對(duì)該加油站進(jìn)行重大危險(xiǎn)源辨識(shí)，通過辨識(shí)，儲(chǔ)運(yùn)銷售分公司建材加油站未構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。
通過安全檢查表法，將加油站分為7個(gè)評(píng)價(jià)單元，對(duì)共計(jì)73個(gè)檢查項(xiàng)目進(jìn)行檢查、分析，說明加油站在安全生產(chǎn)和管理等方面大部分遵循了國(guó)家有關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)。
通過危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)可以看出，儲(chǔ)運(yùn)銷售分公司建材加油站危險(xiǎn)度為Ⅱ級(jí)的有1個(gè)，危險(xiǎn)度為Ⅲ級(jí)的有1個(gè)。由于危險(xiǎn)度等級(jí)以評(píng)價(jià)單元中**危險(xiǎn)度等級(jí)來表征，所以儲(chǔ)運(yùn)銷售分公司建材加油站的危險(xiǎn)度等級(jí)均為Ⅱ級(jí)，屬于中度危險(xiǎn)等級(jí)。
通過地下儲(chǔ)罐爆炸事故源強(qiáng)估算結(jié)果可知，本加油站埋地汽油罐一旦發(fā)生爆炸事故，在距離爆源**1.9157m范圍內(nèi)的人員大部分死亡。在距爆源**大于1.9157m而小于2.4216m范圍內(nèi)的人員內(nèi)臟嚴(yán)重挫傷，可能造成死亡。在距爆源**大于2.4216m而小于2.8712m的范圍內(nèi)的人員聽覺、氣管損傷，中等挫傷、骨折。在距爆源**大于2.8712m而小于3.2867m范圍內(nèi)的人員輕微挫傷。而距離爆源**3.2867m范圍外的人員無不舒服感，是安全的。
本評(píng)價(jià)報(bào)告認(rèn)為，大慶油田有限責(zé)任公司儲(chǔ)運(yùn)銷售分公司建材加油站符合安全要求。
安全評(píng)價(jià)項(xiàng)目組長(zhǎng)：周立娟
技術(shù)負(fù)責(zé)人：辛衍剛
過程控制人：黃雅婷
評(píng)價(jià)報(bào)告編制人：陳宇、劉樹文
評(píng)價(jià)報(bào)告審核人：馬礦召
參與評(píng)價(jià)工作的安全工作的評(píng)價(jià)師：周立娟、陳宇、劉樹文、劉翠翠、孟凡海、張偉
參與評(píng)價(jià)工作的注冊(cè)安全工程師：周立娟、孟凡海
參與評(píng)價(jià)工作的技術(shù)專家：徐建慶、張春華、沙啟躍
到現(xiàn)場(chǎng)開展安全評(píng)價(jià)工作的人員名單：周立娟、陳宇、劉樹文、孟凡海
到現(xiàn)場(chǎng)開展安全評(píng)價(jià)工作的主要內(nèi)容：現(xiàn)場(chǎng)資料搜集、現(xiàn)場(chǎng)檢查機(jī)調(diào)研
評(píng)價(jià)報(bào)告提交時(shí)間：2013年5月20日